Cómo ser adicto a 5 minutos de fama
Porque este tío debe necesitar su dosis de fama, si no, no me lo explico. De cadenaser.com:
¿Pero qué se fuman los jueces de este país? Porque esto ya me parece pura perversión: un juez, que se supone que debe tener cierta imparcialidad *cof cof cof* se escuda en la igualdad dando por hecho que una relación homosexual de un progenitor va a perjudicar a los menores, sin pararse a estudiar qué es lo mejor para los menores. Total, para qué, sólo se trata de su desarrollo como personitas.
Estas cosas me cabrean (aparte de bloquearme, porque cuando hay algo que no entiendo, el cerebro se me cortocircuita), así que para calmarme un poco voy a leer diez veces el siguiente párrafo extraído de la "Declaración de Derechos del Niño", que sin ser ley (creo, no soy especialista en el tema), por sentido común, es algo que debería ser lectura obligada para mucho retrógado suelto (especialmente para los retrógados que tienen poder para cambiar la vida de un niño):
Uno... dos... diez... respira...
Un juez retira la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana
Un juez de Familia de Murcia ha dispuesto retirar la custodia de dos niñas a una madre lesbiana, y otorgársela a su padre biológico. El magistrado, que saltó a los medios de comunicación en la década de los ochenta por ordenar la detención de dos mujeres que hacían 'top less' en la playa de Chiclana (Cádiz), obliga a la mujer a elegir entre sus hijas o su pareja.
[...]El juez de Familia Fernando Ferrín Calamita señala, en su auto, que la orientación sexual de la madre "influye negativamente" en la educación y crecimiento armónico de sus dos hijas, motivo por el cual, dice, se ve obligado a atribuir la custodia de las dos niñas al padre. [...] En su fallo, el magistrado sostiene: "La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual".
¿Pero qué se fuman los jueces de este país? Porque esto ya me parece pura perversión: un juez, que se supone que debe tener cierta imparcialidad *cof cof cof* se escuda en la igualdad dando por hecho que una relación homosexual de un progenitor va a perjudicar a los menores, sin pararse a estudiar qué es lo mejor para los menores. Total, para qué, sólo se trata de su desarrollo como personitas.
Estas cosas me cabrean (aparte de bloquearme, porque cuando hay algo que no entiendo, el cerebro se me cortocircuita), así que para calmarme un poco voy a leer diez veces el siguiente párrafo extraído de la "Declaración de Derechos del Niño", que sin ser ley (creo, no soy especialista en el tema), por sentido común, es algo que debería ser lectura obligada para mucho retrógado suelto (especialmente para los retrógados que tienen poder para cambiar la vida de un niño):
Principio 10
El niño debe ser protegido contra las práticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.
Uno... dos... diez... respira...
Comentarios
Publicar un comentario